保定市法制宣传教育领导小组 协办
设为首页        加入收藏          联系我们      
法制前沿
法制前沿
您当前的位置:保定法律网 > 法制前沿 > 正文
保险约定驾车离开现场不赔条款 应当按一般人通常理解
浏览次数:次 作者:保定法律网 来源:保定法律网 更新时间:2020/1/15 20:12:43

 

【案情】

2019316日,元氏县刘某驾驶大货车行至五保高速忻州路段处时,追尾曲阳县陈某驾驶的大货车,造成刘十级伤残,大货车严重损坏。损失计21万余元。

陈某驶离现场,后被交警拦截,并认定陈某负主要责任,刘某负次要责任。陈某大货车虽投有交强险和商业三者险,但保险公司认为,陈某涉嫌逃逸,且根据约定驾车离开现场不予赔偿。

因对赔偿事宜无法协商一致,刘某向法院起诉。

【审理】

201995日,忻州法院依法进行了公开审理。法庭上,对陈某驶离现场保险公司是否赔偿,成为争议的焦点。

保险公司认为,陈某被追尾时,后车的力量很大,其不可能不知道,且交警认定其承担事故责任是依据《道路交通安全法实施条例》第92条的规定,“发生交通事故后当事人逃逸的,逃逸的当事人承担全部责任。但是,有证据证明对方当事人也有过错的,可以减轻责任。”故而,陈某的肇事行为应当属于逃逸。另外,根据《机动车综合商业保险示范条款》第24条的约定,事故发生后在未依法采取措施的情况下,驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场的,保险公司不负责赔偿。故此,就算是驶离现场,保险公司也不应赔偿。

陈某的委托诉讼代理人曲阳曙光法律服务所陈少勇则认为,事发在清晨,且为全封闭的高速路,陈某作为10多年驾龄的老司机,车又投有商业险,本身并不存在发生事故后主观逃逸的故意,事故认定书亦明确记载陈某是交通事故发生后驶离现场。另,商业三者险的免责条款的约定应该按照肇事逃逸免责的方式进行解释,而不能简单按照字面理解方法进行解释。根据合同法第41条规定,对格式条款的理解发生争议的,应当按照通常理解予以解释。

之后,保险公司申请调取交警事故案卷中的现场照片和对陈某的询问笔录。经查,询问笔录记载“交警拦住我后,我才知道发生事故。在五保高速过了芦芽山服务区,我想停车检查,车太多,没进去,然后我又过了56公里,又想停车检查,停车的地方太窄,没停车,过了奇村服务区出口被交警截住。”

【判决】

20191231日,忻州区人民法院经公开审理后认为,从交警队事故陈述及事故认定书记载中可知,陈某在事故发生当时未察觉,车辆未能及时停车不久即被交警拦截,故而对该事故责任认定意见,法院予以采信。另,保险约定驾车离开现场不赔条款,应当按一般人通常理解,保险公司只有在肇事者肇事逃逸的情况下免责。

遂,判决保险公司按70%责任比例进行赔偿。

(陈少勇)

 

 


法制前沿 | 网站介绍 | 婚姻纠纷 | 事故纠纷 | 借贷纠纷 | 土地纠纷 | 劳动纠纷 | 继承纠纷 | 房产纠纷 | 联系我们
版权所有 保定法律网 备案号冀ICP备15019792 冀公网安备13063402000043号
地址:保定市南市区客运中心南行200路西
联系电话:13833281978
技术支持:保定腾达网络
关闭

分享按钮

扫一扫专业曲阳法律网