保定市法制宣传教育领导小组 协办
设为首页        加入收藏          联系我们      
法制前沿
法制前沿
您当前的位置:曲阳法律网 > 法制前沿 > 正文
「民法典学习」新法实施后“担保规则”变化大
浏览次数:次 作者:保定法律网 来源:保定法律网 更新时间:2020/9/28 15:26:31

 

【案例】

2019326日,唐某为朋友李某担保。借条中约定如果借款人无力偿还,或故意不还由唐某偿还。后,由于李某未能按时偿还,于是唐某被一同起诉。

一审法院,判决唐某属约定不明确,应按照连带责任保证承担责任。唐某不服上诉,认为李某名下有车,属于有偿还能力,自己应当承担一般保证责任。

2020820日,保定市中级人民法院作出终审判决,驳回上诉,维持原判。

【比较】

就此,曲阳县曙光法律服务所陈少勇认为,法院的判决是正确的。《担保法》第十九条规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。本案中,唐某的约定就属于约定不明确,理当承担连带保证责任。

但新的《民法典》对担保规则有了重大变化。《民法典》第六百八十六条第二款则规定当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照一般保证承担保证责任。

(陈少勇)

相关链接

一般保证与连带责任保证的主要区别是什么?一般保证的保证人享有先诉抗辩权,即保证人在借贷纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,对债权人可以拒绝承担保证责任。而连带责任保证的保证人则不享有先诉抗辩权。

 

 

 


法制前沿 | 网站介绍 | 婚姻纠纷 | 事故纠纷 | 借贷纠纷 | 土地纠纷 | 劳动纠纷 | 继承纠纷 | 房产纠纷 | 联系我们
版权所有 曲阳法律网 备案号冀ICP备15019792 冀公网安备13063402000043号
地址:保定市南市区客运中心南行200路西
联系电话:13833281978
技术支持:保定腾达网络
关闭

分享按钮

扫一扫专业曲阳法律网