保定市法制宣传教育领导小组 协办
设为首页        加入收藏          联系我们      
法制前沿
法制前沿
您当前的位置:曲阳法律网 > 法制前沿 > 正文
恋爱期间微信转账 是借款还是赠与或不当得利?
浏览次数:次 作者:保定法律网 来源:保定法律网 更新时间:2020/11/29 12:01:50

 

【案例一】

2020112日,曹先生诉称,他与王女士通过网络认识,自20207月份至10月份,3个月时间里,王女士先后以各种理由向他借款,他通过微信先后给王女士转账9.6万元。现由于二人分手,虽多次向王女士索要,但其从微信中将他拉黑,故而特向法院起诉。

【审理】

法院受理后,依法向王女士送达了起诉状副本及相关法律文书。王女士进行了答辨。称,二人确是恋爱关系,但没有向曹提出过借钱,更没有给其打借条,这些钱是曹先生为表达爱意多次微信转账给她的,属于自愿赠与。其中就有好多笔代表特定意义的“520”、“1314”等金额,故此应驳回原告的诉讼请求。

曹先生诉讼委托代理人曲阳县曙光法律服务所陈少勇则认为,原、被告交往仅3个月,恋爱时间较短,虽然原告多次通过微信转账,但数额较大,从给付合意,并非全部自愿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条(二)项的规定,以银行转账、网上电子汇款或通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时,可以视为具备合同法关于自然人之间借款合同的生效要件。由此,可证实双方之间借贷关系成立并有效,且目前双方恋爱关系已结束,如果不能认定为借贷关系,显失公平,故对原告的请求,应予支持。

【调解】

20201117日,经法官耐心的调解,原被告达成协议,王女士一次性给付曹先生2.3万元,自此双方互不追究。

【案例二】

2019919日,王某向法院诉称,其与被告柴某系恋人关系。2018年原、被告谈恋爱期间,被告由于生意资金周转困难,原告通过其子向被告转款8.5万元,被告答应生意好转了给原告。后由于双方性格不合分手,原告向被告主张还款,被告一直推诿,特起诉。

【判决】

20191210日,法院经审理后认为,原告王某与被告柴某曾是恋人关系,恋爱期间王某通过其儿子向柴某转款8.5万元,柴某亦认可转款事实,但该款项是出借还是赠予双方并未明示。故而,法院认为,本案中应系柴某无合法依据取得,属不当得利,依法应予以返还。

【后记】

通过上面二个案例,为何第一个按民间借贷起诉,另一个按不当得利起诉?只所以,第二个案例按不当得利起诉,是因为原告一次性给付被告的数额较大,受领给付者的受有利益因为无法律上的根据而成为不当得利。

而第一个案例则是原告分多次给付,且微信交谈中也没有明确是借贷还是赠与,故此只能根据民间借贷发生的原因、借贷双方关系、双方有无借贷合意、款项交付方式、当事人经济状况、借贷金额大小以及交易习惯等多方面来进行综合判断。

在此,告诫广大恋爱中的网友朋友,恋爱时你侬我侬,表达爱意无可厚非,但较大数额转账时,最好说清楚,避免类似的“劳燕分飞”法庭相见。

(陈少勇)


法制前沿 | 网站介绍 | 婚姻纠纷 | 事故纠纷 | 借贷纠纷 | 土地纠纷 | 劳动纠纷 | 继承纠纷 | 房产纠纷 | 联系我们
版权所有 曲阳法律网 备案号冀ICP备15019792 冀公网安备13063402000043号
地址:保定市南市区客运中心南行200路西
联系电话:13833281978
技术支持:保定腾达网络
关闭

分享按钮

扫一扫专业曲阳法律网